“3.15国际消费者权益日”，根据当前我国经济社会发展需要，特别是结合消费者对消费领域问题的反应，中国消费者协会将2012年主题确定为“消费与安全”。中消协表示，有了安全的消费环境，消费者才能放心消费，从而促进经济社会的发展。

      “安全权”是消费者的一项重要权利，只有在安全的消费环境中，得到的商品和服务都是安全的，消费者的健康和财产不会受到危害，才能顺利地进行消费活动，从而进一步实现所享有的其他权利。然而安全还应有更多内容，比如无须为“低消费”市场被边缘化而忧虑，无须担心小店小铺被“挤出”、小商小贩被“封杀”，其实也是消费安全的题中应有之义。如果百姓需要的“低消费”市场生存维艰，每况愈下，百姓又怎么能有安全感？这么说并不是空穴来风。

这些年，很多城市热衷于豪华的发展模式，耸入云霄的高楼大厦，“五十年不落后”的宽马路大广场，把城市变成“不夜城”的“亮化工程”……然而越来越华丽的城市，却在“去平民化”。在超前了再超前的“市容市貌”后面，老百姓却感到生活不便、生存空间狭小。自己熟悉的离不开的理发铺、澡堂子、小饭店、菜摊子……却在一个个被“挤出”。马路越来越宽，但都是给汽车走的，行车连人行道也快没有了。

“城市贵族圈”、“穷人止步”……这样的房产广告，被舆论称为“炫富”的“噪音”。然而“穷人止步”在诸多消费领域已不只是“噪音”而更是事实。理个发要五六十元，洗个澡一百多元……高消费场所汹涌，服务业嫌贫爱富，富裕阶层支撑着一些奢华性的服务业畸形发展，中低收入阶层对质优价廉服务的需求无法得到充分满足。量入为出，穷人不乏理性，然而不理性的消费环境却常常和理性的穷人较劲。而在这种角力中，穷人往往是输家，这从某种角度看，难道不是另一种形式的社会不公？

实现社会公平，也要体现在消费环境上——在给先富起来的有钱人开辟高消费市场的同时，留一个“低消费”市场，让普通百姓可以因人而异地理性消费，这不也正是社会公平与和谐的应有之义吗？而从扩大内需角度看，一个充满生机的“低消费”市场也是一个撬动消费的杠杆。“草根”远比“精英”多，“草根”对“低消费”的巨大需求，一个红火的“低消费市场”，才是内需的巨大增长空间。消费者权益的8条准则中，还有一条叫选择的权利，而百姓需要的“低消费”市场越来越少立足之地，不也是权益被侵吗？